Банк Москвы обидел заемщика, кредитовавшегося под залог паев
30.09.2008
Кризис ликвидности подставил под удар не только некоторые банки, но и их заемщиков., Один из клиентов Банка Москвы, взявший кредит под залог паев одноименной управляющей компании, из-за действий банка во время падения фондового рынка лишился не только паев, но и значительной суммы на своем дебетовом счете, сообщает газета «РБК daily».
Клиент Банка Москвы и УК Банка Москвы считает, что его инвестиции в ПИФы обернулись убытками не столько из-за падения рынка, сколько из-за неоправданных, по его мнению, действий банка. На волне позитивных прогнозов в начале года (аналитики ведущих УК прогнозировали рост индекса РТС на 25%) клиент вложил в ПИФы акций УК Банка Москвы солидную сумму, а заодно решил на год взять в Банке Москвы кредит под залог этих паев. По его расчетам, если рынок вырастет на 25%, кредит, выданный банком под 12% годовых, окажется «бесплатным». Кроме того, клиент банка заработал бы более 10% годовых, при этом смог бы пользоваться «инвестированными» деньгами. Однако прогнозы аналитиков не оправдались: к середине осени фондовый рынок упал примерно на 40%, убыток показали и ПИФы акций.
Именно в период интенсивного падения рынка Банк Москвы сообщил своему заемщику, что находившиеся в залоге паи проданы: из-за падения рынка стоимость паев снизилась, поэтому риск-менеджмент банка решил реализовать залог. Но так как сумма от его реализации не покрыла всю задолженность, оставшуюся часть долга банк просто списал с дебетового счета клиента. Заемщик посчитал, что действия кредитной организации противоречат условиям кредитного договора, и отправил банкирам претензию. Её суть сводилась к следующему: по кредитному договору банк «направляет в соответствующую УК документы, необходимые для погашения всех паев», если стоимость залога составит 110% и ниже от суммы долга, чтобы за счет этого покрыть долг заемщика. Но когда стоимость залога достигла 110%, Банк Москвы этого не сделал, а решился реализовать залог, когда его стоимость составила меньше 100% долга, чем, по мнению клиента, нарушил условия договора.
В ответ на претензию в Банке Москвы заявили, что по действующему закону банк реализует полномочия залогодержателя по собственному усмотрению. В частности, банк имеет право, а вовсе не обязан реализовывать заложенное имущество независимо от изменения его стоимости. А деньги с дебетового счета Геннадия Банк Москвы списал на основании соответствующей доверенности, прописанной в кредитном договоре.
По словам директора юридического департамента Банка Москвы Владимира Голосова, кредитная организация действовала в строгом соответствии с договором, подписанным с данным клиентом, и погасила паи в соответствии с процедурой, описанной в договоре. «Будучи профессионалом, клиент не предпринял никаких доступных ему действий для того, чтобы реализации паев не произошло», — заявил г-н Голосов, отметив, что, если клиент не согласен с позицией банка и уверен в своей правоте, он может обратиться в суд. Именно это и намерен сделать заемщик.
Перепечатка материалов осуществляется только с разрешения администрации сайта.
Администрация не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Администрация не предоставляет справочной информации.