© Copyright «ИнтекМедиа», 2007-2009
Телефон: +7 (391) 249-10-20

Перепечатка материалов осуществляется только с разрешения администрации сайта.

29 сен 2023
Актуальная информация о финансах и банках Красноярска, кредиты, вклады, курсы валют

Архив новостей

Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Прямой эфир.

Житель Красноярска отсудил у «Аверса» 74 тыс рублей за бракованный монитор

15.01.2009

Житель Красноярска выиграл дело против ООО «Логос» и «Аверс-Правый берег» о расторжении договора купли-продажи компьютерной техники, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Как выяснилось, 6 июня 2006 года истец приобрел у ООО «Логос» монитор Samsung 970Р, стоимостью 14 тыс. 160 рублей. При распаковке товара он обнаружил, что монитор не того цвета, который хотел приобрести, и который был указан на упаковочной коробке. Когда мужчина привез экран для замены, мониторов белого цвета у фирмы не оказалось.

Продавец предложил проехать в филиал компании — в ООО «Аверс-Центр». Заменив товар, через некоторое время в подставке монитора обнаружился дефект производственного характера.

В октябре 2007 года истец передал письменную претензию в ООО «Аверс-Центр» с требованием о расторжении договора. Представитель фирмы устно ответил, что товар продан другой фирмой — «Аверс-Правый берег», которой покупатель также вручил претензию. Мужчина отдал товар на экспертизу, по заключению которой товар оказался с заводским браком.

Центральный районный суд Красноярска постановил расторгнуть договор купли-продажи монитора Samsung и взыскать с ООО «Аверс-Правый берег» в возврат уплаченную за товар сумму 14 тыс. 160 рублей, неустойку в сумме 47 тыс. 152 рубля, убытки 3 тыс. 100 рублей и компенсацию морального вреда 10 тыс. рублей, всего 74 тыс. 412 рублей.

В кассационной жалобе представитель фирмы сослался на то, что экспертиза проводилась с другим монитором, но доказательств по этому поводу не представил. Судебная коллегия по гражданским делам не приняла довод жалобы во внимание, указав, что суд первой инстанции по совокупности доказательств установил, что эксперт исследовал именно монитор, проданный фирмой «Аверс-Правый берег» истцу. В декабре прошлого года Красноярский краевой суд оставил решение Центрального районного суда без изменения.

Источник: Newslab

.
« предыдущая новость
Аман Тулеев предлагает страховать граждан на случай потери работы
список новостей следующая новость »
Бензин подешевел с начала года на 1,1%
Закладки:
Ваше имя:
Электронная почта:
Комментарий:
Введите код:
 ######   ######    #####   ######  
##    ##       ##  ##          ##   
 ######   ######   ######     ##    
##    ##       ##  ##   ##   ##     
 ######   ######    #####   ##      

© 2007–2009 «ИнтекМедиа». Телефон: +7 (391) 249-10-20
Перепечатка материалов осуществляется только с разрешения администрации сайта.

Администрация не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Администрация не предоставляет справочной информации.

ИнтекМедиа, разработка сайтов Красноярск Создание сайта
ИнтекМедиа2009
Rambler's Top100
Информация о сайте